ECLI:NL:RBAMS:2015:978: betreft een verzoek van de Gecertificeerde Instelling om voorlopige ondertoezichtstelling en spoedmachtiging gesloten uithuisplaatsing. Er is nog een ondertoezichtstelling dus de GI moet een verleningsbeschikking overleggen. Die is er echter niet. De ouders zijn het eens met de uithuisplaatsing maar de minderjarige niet. De advocaat van de minderjarige wijst op het ontbreken van een verleningsbeschikking. Ter zitting vraagt de kinderrechter de GI expliciet of zij instemt met plaatsing in een gesloten instelling. Dit blijkt het geval. Vervolgens gaat de kinderrechter voorbij aan het ontbreken van de verleningsbeschikking. De rechter wijst daarbij ook nog op artikel 6.1.2, zevende lid, Jw.
-
Blogs
- Centrale Raad van Beroep: het belanghebbendenbegrip en de Jeugdwet
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, najaarsupdate 2023
- Is de gecertificeerde instelling een bestuursorgaan? Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geeft duidelijkheid.
- Nieuwe uitspraak Centrale Raad van Beroep in Jeugdwetzaak biedt weinig nieuws
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, voorjaarsupdate 2023
- Eerste uitspraak van de Centrale Raad van Beroep over intrekking pgb Jeugdwet
- Knel tussen GI en gemeente; het kind van de rekening
- Jeugdwet, aanvraag of melding?
- Van de Centrale Raad van Beroep, de Jeugdwet en de dingen die voorbij zijn gegaan
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, najaarsupdate 2022
- Voorlopige voorzieningen in de Jeugdwet; een verandering op til?
- De Jeugdwet, de ouder, 16+-er en de Algemene wet bestuursrecht
- Nieuwe uitspraak van de Centrale Raad van Beroep over dyslexie en de Jeugdwet
- Uitspraak van de Centrale Raad van Beroep in een Jeugdwetzaak: Aalsmeer of Amstelveen?
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, voorjaarsupdate 2022