Rechtbank Overijssel, ECLI:NL:RBOVE:2016:4171: vervolg op tussenuitspraak 18 april 2016 (ECLI:NL:RBOVE:2016:1379). Rechtbank oordeelt dat de gronden die verweerder hanteert om te komen tot een weigering van het PGB onvoldoende onderbouwd zijn. Rechtbank voorziet zelf in de zaak door vernietiging van het bestreden besluit, herroeping van het primaire besluit en toekenning van een PGB voor begeleiding individueel, door ouders uit te voeren.
-
Blogs
- Treiteraanpak, de Jeugdwet, vrijwilligheid en drang.
- Jeugdwet en prematuur bezwaar maken; Centrale Raad van Beroep past Awb toe.
- Twee uitspraken van de Centrale Raad van Beroep over de Jeugdwet (december 2024)
- Wat als niet binnen een redelijke termijn passende jeugdhulp geboden kan worden?
- De Centrale Raad van Beroep, Veilig Thuis en laat beslissen
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, najaarsupdate 2024
- Derde uitspraak van de Centrale Raad van Beroep inzake dyslexie in het kader van de Jeugdwet brengt niets nieuws (en toch…)
- Drie uitspraken van de CRVB over de eigen mogelijkheden en het probleemoplossend vermogen
- Wegwijs in de Jeugdwet
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, voorjaarsupdate 2024
- Centrale Raad van Beroep: het belanghebbendenbegrip en de Jeugdwet
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, najaarsupdate 2023
- Is de gecertificeerde instelling een bestuursorgaan? Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geeft duidelijkheid.
- Nieuwe uitspraak Centrale Raad van Beroep in Jeugdwetzaak biedt weinig nieuws
- De Centrale Raad van Beroep en de Jeugdwet, voorjaarsupdate 2023